Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11654/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.11654.3356 AI generated

2-05-11654/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11654/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005.a kohtule hagi M.L vastu 6 777,38 krooni väljamõistmiseks. 19.01.2006.a eelistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11654/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment amicable settlement objection to debt enforcement lifting of opposition return under Hague Convention settlement of dispute
AI generated
364701922
2-23-152351/15
349400014
2-23-117343/11
110378235
2-12-11376/9
110412234
2-12-55153/4
108455520
2-07-487/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11654

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-11654 (vana nr 2/109-8442/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M.L vastu 6 777,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad S.E, Külliki Tammik (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja M.L Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

19. jaanuar 2006.a, avalikul eelistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja M.L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: OÜ Aktiva Finants esitas hagiavalduse M.L vastu võla nõudes summas 6777,38 krooni. Käesolevaga lepivad pooled kokku, et kostja tasub võla katteks 5101,13 krooni ja kohtukulude katteks 898,87 krooni, kokku 6000,00 (kuus tuhat) krooni. Kostja tasub võlga igakuiselt osadena 400,00 (nelisada) krooni iga kuu viimasel kuupäeval. Esimese makse summas 400,00 krooni teeb kostja hiljemalt 28.02.2006.a. Kokku tasub kostja 6000,00 kr. Kostja tasub võla Julianuse Inkasso Agentuur AS a/a Hansapangas 221015269783, viitenumbriga 701816412. II Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.L vastu 6 777,38 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005.a kohtule hagi M.L vastu 6 777,38 krooni väljamõistmiseks.

19.01.2006.a eelistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Arne Kolnes Kohtunik