Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11911/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.11911.3363 AI generated

2-05-11911/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11911/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-05-11911/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.»

Keywords

AI generated
insufficient amount in dispute threshold value threshold amount for review denial of cost waiver contract award revocation hardship clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
313832341
2-21-130736/17
280211009
2-20-3859/11
258128227
2-19-6740/8
108446970
2-05-24738/2
242354248
2-18-13421/18

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05- 11911 (endine nr 2/31-11441/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.R vastu 7443,02 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn), hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja – M.R Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. M.R kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse 4443,02 krooni ning menetluskulud 642,15 krooni, kokku 5085,17 krooni (viis tuhat kaheksakümmend viis krooni ja 17 senti) krooni igakuiste maksetena (hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701820563) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 07. veebruariks 2006 847,00 krooni 1.1.2. 07. märtsiks 2006 847,00 krooni 1.1.3. 07. aprilliks 2006 847,00 krooni 1.1.4. 07. maiks 2006 847,00 krooni 1.1.5. 07. juuniks 2006 847,00 krooni 1.1.6. 07. juuliks 2006 850,17 krooni

1.2. Kompromissi punktis 1.1. toodud maksete tasumisega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M.R kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada menetlus asjas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2 OÜ Aktiva Finants esitas Tallinna Linnakohtule hagi M.R vastu 7443,02 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 24.01.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 4443,02 krooni ja hageja menetluskulusid summas 642,15 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusumma 5085,17 krooni igakuiste maksetena summas 847,00 krooni alates 07.02.2006 iga kuu 07. kuupäevaks. Viimase osamakse suuruseks on 850,17 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik