2-05-2647/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-2647/20

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-2647/20 (end nr 2/230-4867/05) Tsiviilasi OÜ Vara ja Hooldus (reg.kood 10057567, asukoht Kotka 1 Tallinn 11315) hagi A.S’i (vastu 524,37 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 26.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A.S’ilt OÜ Vara ja Hooldus kasuks 524,37 (viissada kakskümmend neli krooni ja 37 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista A.S’ilt OÜ Vara ja Hooldus kasuks riigilõiv summas 100 (ükssada) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

10.06.2005.a esitas OÜ Vara ja Hooldus kohtule hagi A.S’i vastu 524,37 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et hageja osutas ja vahendas kostjale kuni 04.10.1996.a kommunaalteenuseid, mille eest kostja on jätnud osaliselt tasumata.

Menetluse käik maakohtus

2-05-2647/20

2 Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 26.10.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale teate kättesaamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 477 lg 1, 6.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik