2-05-19784/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-19784/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-19784/34 (endine nr 2/34-25789/05) Tsiviilasi I.R hagi S.Ri vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I.R kostja S.R

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-19784/34 (endine nr 2/34-25789/05) I.R hagis S.Ri vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 S.R on alates käesoleva kompromisslepingu sõlmimisest kohustatud tasuma I.Rle igakuist elatist alaealise tütre P.R () ülalpidamiseks summas 2000 (kaks tuhat) krooni kuni lapse täiesealiseks saamiseni so kuni 28.06.2020 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. 2.2 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 2.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse

2-05-19784/34

2 kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 18.01.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale igakuiselt poolte ühise alaealise lapse ülalpidamiseks 2000 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni so 28.06.2020 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduse muutumiseni.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maire Lukk Kohtunik