2-05-5926/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.01.2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-5926 (endine nr 2/24-8017/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.J vastu 12458,00 krooni saamiseks Menetlustoiming

Menetlusosalised Menetluse lõpetamine

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S.E Kostja A.J

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.J vastu 12458,00 krooni saamiseks. Jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finats taotlus riigilõivust poole, so 525,00 krooni, tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu põhjendused 29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi A.J vastu 12458,00 krooni saamiseks. 24.01.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud hagejale 10000,00 krooni. Hageja palub kohtul menetluse lõpetada ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 525 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid ning menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS (kehtib alates 01.01.2006.a.) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud

riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku

nõudel määrusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõustus 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuivõrd hageja esitas hagi kohtule 18.10.2005.a., seega enne osundatud seaduse jõustumist, leiab kohus, et antud asjas ei kuulub kohaldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 51 ja RLS § 15, milles on sätestatud riigilõivu tagastamise alused, ei näe aga ette riigilõivu tagastamist juhul, kui hageja loobub hagist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele.

Ene Tsefels Kohtunik