2-05-21697/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-05-21697 1 (2) Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2006.a., Jõhvi Tsiviilasja number 2-05-21697 Tsiviilasi T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.Z (isikukood x, elukoht: x) Kostja: R.J (isikukood x, elukoht: x) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-05-21697
1 (2) Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2006.a., Jõhvi
Tsiviilasja number
2-05-21697
Tsiviilasi T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T.Z (isikukood x, elukoht: x)
Kostja: R.J (isikukood x, elukoht: x)
Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine/ hagiavalduse tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Keelduda T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega selle esitajale, kuna hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-05-21697
2 (2) ASJAOLUD
1. 06. detsembril 2005.a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes.
2. Ida-Viru Maakohus jättis 22. detsembri 2005.a. määrusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis hagejale puuduse kõrvaldamiseks, riigilõivu summas 11 000 krooni tasumiseks, tähtaja hiljemalt 20. jaanuariks 2006.a. Kohus kohustas hagejat kohtule esitama samaks tähtajaks riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Hageja on kohtumääruse 27.12.2005.a. kätte saanud isiklikult.
3. Hageja kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see hagiavalduse esitajale.
5. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
6. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus nõudis hagejalt tähtpäevaks riigilõivu tasumist hagiavalduses esitatud nõudelt. Hageja kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud, ei tasunud nõudelt riigilõivu summas 11 000 krooni ega esitanud kohtule sellekohast dokumenti riigilõivu tasumise kohta.
7. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetlusse võtmisest keeldumise põhjus on hagejapoolne kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmine.
8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei olnud kohtu menetluses.
9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2 ja 4, § 372 lg 6, § 463-466 sätestatud õiguslikel alusel. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik