2-04-937/1 · 2-04-937/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-04-937 (endine number 2/276-6785/04) Tsiviilasi M.T hagi R.U`i ja F.O vastu 100 260 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja M.T (sünd. 27.02.1947.a, elukoht Puotilantie 15, 00910 Helsingi, Soome Vabariik) hageja lepinguline esindaja A.K kostja R.U kostja F.O kostjate esindaja vandeadvokaat A.J 17.01.2006.a, avalik eelistung hageja esindaja A.K kostja R.U kostjate esindaja vandeadvokaat A.J RESOLUTSIOON

Kinnitada M.T ja R.U`i ning F.O vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. R.U ja F.O maksavad solidaarselt M.T`le 50 130 krooni hiljemalt 1. aprilliks 2006.a M.T arveldusarvele nr 221016602174 Aktsiaseltsis Hansapank. 2. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-937 M.T hagis R.U`i ja F.O vastu 100 260 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2 Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 30.07.2004.a esitatud hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus M.T R.Uilt ja F.Olt solidaarselt välja mõista 100 260 krooni.

Kostjad vaidlesid hagile vastu.

17.01.2006.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik