2-05-15241/12-05-15241/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.01.2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-15241 (vana nr 2/231-22064/05) Tsiviilasi AS EMT hagi A.K vastu võlgnevuse 3686,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg kood 1...
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.01.2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-15241 (vana nr 2/231-22064/05) Tsiviilasi AS EMT hagi A.K vastu võlgnevuse 3686,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), hageja volitatud esindaja L.L Kostja A.K Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 18.01.2006, hageja esindaja Louis Lillemaa RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul pärast seda kui 20 päeva on möödunud otsuse reostusiooni teistkordsest avaldamist Ametlikes Teadaannetes.
Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja,
Kostja vastuväited. Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu kaks korda 27.01.05 ja 05.01.2006. Kostja ei ole esitanud taotlusi, tõendeid.
Kohtuotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, taotlusi esitanud, vastuväiteid esitanud, mitteilmumise põhjustest teatanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hageja taotlusel teha kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kooskõlas 31.12.2005 kehtinud TsMS 27 lg 3 on kostja kutsutud kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu ja alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 317 lg 1 p1 järgi on võimalik kostjat kohtusse kutsuda Ametlike Teadaannete kaudu kui isiku aadressi ei ole registrisse kantud ja muul viisil ei ole võimalik talle kutset kätte toimetada.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.
Kohtukulud
Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 184,15 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast ning kostja Ametlike Teadaannete kaudu kohtusse kutsumiseks tasutud riigilõivu eest 200 krooni, kokku TsMS § 60 lg 1, § 64 järgi tuleb kostjalt välja mõista kohtuotsuse avaldamise kulud ning kostjale kohtuotsuse avaldamise kuupäeva teate kulud,
M. Grauberg Kohtunik