2-05-2175/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-2175 (kuni 01.01.2006.a. nr 2/277-4193/05) Otsuse kuupäev ja koht 27.jaanuar 2006.a., Tallinn Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OF(isikukood XXX) hagi IF(isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18.jaanuar 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja OF Resolutsioon Hagi rahuldada. Lahutada...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-05-2175 (kuni 01.01.2006.a. nr 2/277-4193/05)
Otsuse kuupäev ja koht 27.jaanuar 2006.a., Tallinn Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Krista Kirspuu
Kohtuasi OF(isikukood XXX) hagi IF(isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev 18.jaanuar 2006.a.
Istungil osalenud isikud Hageja OF
Resolutsioon
Hagi rahuldada.
Lahutada OFja IF, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
Abielulahutuse hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, kuna abielu on lõppenud. Pooled ei ela koos juba neli aastat, ühised lapsed puuduvad.
KOSTJA SEISUKOHT
Kirjaliku avalduse kohaselt abielulahutuse hagiavaldusele tunnistab kostja hagi. Kostja on abielulahutusega nõus ja palub tsiviilasja läbi vaadata ilma tema osavõtuta.
2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS
Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Asja materjalidele lisatud kostja kirjalikust seisukohast nähtub, et kostja on abielulahutusega nõus. Kohtuistungil osaleda kostja ei soovinud. Kostja viibib kinnipidamiskohas.
Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks.
Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja väljendas kohtuistungil kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Pooled ei ela koos juba 4 aastat ning arvestades asjaolu, et ka kostja väljendas soovi abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle säilitamine ei ole mõttekas ja seetõttu tuleb abielu lahutada. .
Krista Kirspuu Kohtunik