Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5125/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5125.1215 AI generated

2-05-5125/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5125/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-5121 (endine nr 2/277-8984/05) OÜ Aktiva Finants hagis V.T vastu võlgnevuse nõudes. 2.1 V.T (isikukood:) kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479 asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2900,00 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701918394 alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-05-5125/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance satisfaction of claim set-off of claims debt restructuring administrator withdrawal following settlement declaration of debt settlement
AI generated
108318193
2-05-4402/1
108431266
2-05-7274/5
108868552
2-08-52244/8
216403666
2-17-10914/4
227123547
2-17-17835/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-5121 (endine nr 2/277-8984/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V.T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja V.T

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-5121 (endine nr 2/277-8984/05) OÜ Aktiva Finants hagis V.T vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2.1 V.T (isikukood:) kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479 asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2900,00 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701918394 alljärgnevalt:

1. 20.12.2005 500,00 krooni;

2. 20.01.2006 1200,00 krooni;

3. 20.02.2006 1200,00 krooni;

2.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi V.T vastu võla nõudes. 22.12.2005 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kokkuleppe, milles paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Poolte kokkuleppes esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 2900,00 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 3 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 20.02.2006

Kokkuleppes märgitu kohaselt on pooled kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kokkuleppe kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Juhindudes TsMS § 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse kohaselt.

Alates 01.01.2006 kehtiv TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 182 lg 2 ja 4 ning 217 p 5 alusel esitatud kokkulepe vastab kompromissi nõuetele.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik