2-05-853/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-853

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-853 Tsiviilasi J.L. (K.) hagi Ü.V. vastu elatusraha väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J.L. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja Ü.V. (isikukood xxx; registrijärgne ja viimane teadaolev elukoht xxx xxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 24.jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud hageja J.L. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ü.V. alaealise lapse K.V. ülalpidamiseks elatusraha 1500,00 (üks tuhat viissada) krooni kuus J.L. kasuks alates hagi esitamsiest 17.03.2005.a kuni K.V. täisealiseks saamiseni xxx.a.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

4. Avaldada kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Välja mõista Ü.V. kohtukuluna riigilõiv 1400,00 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (30.01.2006.a).

2-05-853

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 700,00 (seitsesada) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

J.L. (edaspidi „hageja“) on esitanud 17.03.2005.a Harju Maakohtule hagi Ü.V. (edaspidi „kostja“) vastu alaealise lapse K.V. ülalpidamiseks elatise välja-mõistmiseks summas 1500,00 krooni kuus.

Asjas oli määratud kohtuistung 24.01.2006.a. Kohtuistungil jäi hageja hagis toodu juurde ja palus hagi rahuldada. Kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud, palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjale on kohus kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2005.a ja 16.12.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust ta kohtule teatanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus, juhul kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 413 lg 3 p-des 1 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist takistavaid asjaolusid ei esine. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PkS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja kooselust on sündinud xxx.a poeg xxx. Kooselu on lõppenud alates 2003.a, laps elab hagejaga. Kostja ei ole hagejat lapse ülalpidamisel materiaalselt toetanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista alaealise lapse

2-05-853

ülalpidamiseks elatis 1500,00 krooni kuus alates hagi esitamisest 17.03.2005.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Vastavalt TsMS rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 47 lg 1 p-le 1 tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse elatise hagi hind aasta elatusraha suurusega. Hageja on taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist 1500,00 krooni kuus. Seega on käesoleva hagi hinnaks 18 000,00 krooni ja riigilõivuseaduse (RlS) 37 lg 1 ning lisa

2 kohaselt tulnuks hagejal tasuda selle esitamisel riigilõivu 1400,00 krooni. RlS § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv 1400,00 krooni.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Iko Nõmm kohtunik