2-05-233/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-05-233/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-233 Kohtuasi Helena Glass hagi Nikita Terentjevi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Helena Glass Kostja Nikita Terentjev Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 18. jaanuar 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja Helen Glass Hageja nõustaja Olga Närgi Kostja esindaja Igor Belugin Istungisekretär Jelena Muttonen Tõlk Ele Uutmaa RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Helena Glass ja kostja Nikita Terentjevi esindaja Igor Belugini vahel 18.01.2005.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kostja maksab igakuiselt alaealise lapse Johannes Glass, , ülalpidamiseks hageja kasuks: 1240 krooni alates 26.01.2004 kuni 31.12.2004; 1345 krooni alates 01.01.2005 kuni 31.12.2005; 1500 krooni alates 01.01.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni poolte varalise seisundi muutmiseni vaid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära PkS § 60, § 61 lg 2 ja § 70 lg 2 alusel. 2. Kostja p 1 nimetatud elatise suurust kannab üle hageja arveldusarvele Ühispangas Eestis iga kuu 20 kuupäeval 2000 krooni kuni võlgnevuse 2004, 2005 eest kustutamiseni. 3. Juhul, kui Nikita Terentejv keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. 4. Pooled jõudsid kokkuleppele, et õigusabikulud kannab kostja summas 1000 krooni p 2 märgitut hageja pangakontole 2006 aastal. 5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega. 6. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. Lõpetada menetlus Helena Glass hagis Nikita Terentjevi vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud,
2 allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 27.01.2006 kell 14.00 kohtukantselei kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Kohus tuvastas Hageja esitas 26.01.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduses hageja palus välja mõista kostjalt alaealise lapse Johannes Glass, ülalpidamiseks hageja kasuks 3000 krooni alates hagiavalduse kohtusse esitamise ajast ja kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni poolt varalise seisundi muutmiseni. 11.01.2006 kohtule esitatud avalduses hageja täpsustas nõuet ning palus välja mõista kostjalt alaealise lapse Johannes Glass, sündinud 12.04.1992 ülalpidamiseks hageja kasuks 1240 krooni alates 26.01.2004 kuni 31.12.2004, 1345 krooni alates 01.01.2005 kuni 31.12.2005, 1500 krooni alates 01.01.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni poolte varalise seisundi muutmiseni vaid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kuni pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuuplaga alammäära PkS § 60, § 61 lg 2 ja § 70 lg 2 alusel.
18.01.2006 eelistungil palusid pooled kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS 432 järgi.
Kohus leidis Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik