Legislator Case Law & Legislation
2-05-18327/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18327.3157 AI generated

2-05-18327/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18327/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-18327/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement settlement of dispute negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05- 18327 (endine nr 2/32-24802/05) Tsiviilasi AS-i EMT hagi K.Bi

vastu 2545,45 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja – K.B Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. K.B kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse 2545,45 krooni ning menetluskulud 407,25 krooni (riigilõiv 280,00 krooni ja hageja õigusabi kulud 127,25 krooni), kokku 2952,70 krooni (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni igakuiste maksetena (hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701722043 või EMT AS arveldusarvele nr 221001126348 Hansapangas, viitenumbriga 1019656538) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 15. veebruariks 2006 700,00 krooni, 1.1.2. 15. märtsiks 2006 700,00 krooni, 1.1.3. 15. aprilliks 2006 700,00 krooni, 1.1.4. 15. maiks 2006 852,70 krooni.

1.2. Maksete tasumisega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K.B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada menetlus asjas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

2 AS EMT esitas Tallinna Linnakohtule hagi K.Bi vastu 2545,45 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte. Vastust ei esitanud.

24.01.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 2545,45 krooni suuruses ja hageja menetluskulusid summas 407,25 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale 2952,70 krooni igakuiste maksetena alates 15.02.2006 iga kuu 15. kuupäevaks. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Tiiu Hiiuväin kohtunik