2-05-13649/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13649

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 257jaanuar 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13649 Tsiviilasi M.S. hagi S.R. vastu elatise maksmise lõpetamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja S.R. (isikukood xxx; elukoht xxx) Eelistungi toimumise aeg 26.jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud hageja M.S. kostja S.R. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.S. ja S.R. vahel sõlmitud komrpomissleping, mille sisu on järgmine:

1.1. M.S. tunistab elatisevõlgnevust summas 32 000,00 (kolmkümmend kaks tuhat) krooni ja kohustub selle tasuma S.R. hiljemalt 31.maiks 2006.a.

1.2. S.R. nõustub M.S. poolt elatise maksemisega lõpetamisega K.S. seoses sellega, et K.S. elab M.S. juures ja on tema ülalpidamisel.

1.3. Kuna M.S. elab S.R. juures ning on tema ülalpidamisel ja K.S. elab M.S. juures ning on tema ülalpidamisel, siis ei nõua pooled vastastikku nende ülalpidamisel olevate laste ülalpidamiseks elatist kuni K.S. täisealiseks saamiseni xxx.a).

1.4. Alates xxx täisealiseks saamisest xxx.a kohustub M.S. maksma elatist M.S. ülalpidamiseks kuni M.S. täisealiseks saamiseni xxx.a S.R. kasuks.

2. Lõpetada menetlus M.S. hagis S.R. vastu elatise maksmise lõpetamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2/ 1 – 1123/ 04/ 05

2 Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on M.S. hagi S.R. vastu elatise maksmise lõpetamiseks.

Pooled esitasid 26.01.2006.a toimunud eelistungil kohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu sisu on järgmine:

1. M.S. tunistab elatisevõlgnevust summas 32 000,00 (kolmkümmend kaks tuhat) krooni ja kohustub selle tasuma S.R. hiljemalt 31.maiks 2006.a.

2. S.R. nõustub M.S. poolt elatise maksemisega lõpetamisega K.S. seoses sellega, et K.S. elab M.S. juures ja on tema ülalpidamisel.

3. Kuna M.S. elab S.R. juures ning on tema ülalpidamisel ja K.S. elab M.S. juures ning on tema ülalpidamisel, siis ei nõua pooled vastastikku nende ülalpidamisel olevate laste ülalpidamiseks elatist kuni K.S. täisealiseks saamiseni xxx.a).

4. Alates Karl Soomi täisealiseks saamisest xxx.a kohustub M.S. maksma elatist M.S. ülalpidamiseks kuni M.S. täisealiseks saamiseni xxx.a S.R. kasuks.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Iko Nõmm kohtunik