Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-183/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.183.3051 AI generated

3-06-183/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-183/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-06-183/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
distance contract unauthorized absence service-incurred health impairment adjustment disorder undisclosed pre-existing condition fraudulent insurance claim
AI generated
108316751
3-06-185/1
108488112
3-07-642/1
108312684
3-06-66/1
108384345
3-06-1691/1
108712518
3-08-942/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. jaanuar 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-183 Haldusasi Kaitseväe Logistikakeskuse lahinguteenindustoetuse väljaõppekeskuse „Tagalapataljoni“ ajateenijate reamees R.R.i ja M.V.i distsiplinaarkorras karistamise seaduslikkus Resolutsioon Tunnistada Kaitseväe Logistikakeskuse lahinguteenindustoetuse väljaõppekeskuse tagalapataljoni ülema 17. jaanuari 2006. a käskkirjaga nr 1 ajateenijatele R.R.ile ja M.V.ile distsiplinaarkaristusena neli päeva distsiplinaararesti määramine seaduslikuks.

ASJAOLUD

Kaitseväe Logistikakeskuse lahinguteenindustoetuse väljaõppekeskuse „Tagalapataljoni“ ülema 17.01.2006 käskkirjaga nr 1 määrati reamees R.R.ile ja M.V.ile distsiplinaarkaristuseks neli päeva distsilplinaararesti selle eest, et nemad 16.12.2005 lahkusid omavoliliselt pärast jumalateenistuse lõppu Jaani kirikus üksuse juurest ja naasid väeossa vastavalt 18.12.2005 ja 17.12.2005, rikkudes sellega kaitseväe sisemäärustiku p 6 ap 9 ja p 482.

Distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjaga tutvusid ajateenijad reamees R.R. ja M.V. 18.01.2006.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtule esitatud distsiplinaarmaterjalist nähtub, et enne distsiplinaarkaristuse määramist on käesolevas distsiplinaarasjas läbi viidud teenistuslik juurdlus, mille kohta on koostatud kokkuvõte 17.01.2006.

2

Ajateenijatele R.R.ile ja M.V.ile on selgitatud nende õigusi ja kohustusi allkirja vastu 18.01.2006. Nimetatud ajateenijatele on antud võimalus esitada kirjalik seletus toimunu kohta (seletuskirjad 17. ja 18.12.2005). Reamehed R.R. ja M.V. oma kirjalikes seletustes tunnistavad süüteo toimepanemist.

Kohus leiab, et eelnimetatud ajateenijatele on distsiplinaarkaristus määratud pädeva ametiisiku poolt seaduses ettenähtud sanktsiooni piires.

Kohus, arvestades eeltoodut ja juhindudes KDS § 55 lg 2 1, HKMS § 29 lg 1 ja lg 4 ning § 31 lg-te 1, 4 ja 5 sätetest, leiab, et Kaitseväe Logistikakeskuse lahingteenindustoetuse väljaõppekeskuse „Tagalapataljoni“ ülema 17.01.2006 käskkiri nr 1 Brigaadi lahinguteenindustoetuse pataljoni ajateenijatele R.R.ile ja M.V.ile distsiplinaarkaristusena 4 päeva distsiplinaararesti määramise kohta on seadusega kooskõlas.

Villem Lapimaa Kohtunik