2-05-20549/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-20549/20

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20549/20 (end nr 2/20-26093/05) Tsiviilasi AS-i E (reg.kood xxx, asukoht xxx) hagi AS(ik xxx, elukoht xxx) vastu 5 039,64 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 23.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AS’alt AS-i E kasuks 5 039,64 (viis tuhat kolmkümmend üheksa krooni ja 64 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista AS’alt AS-i E kasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 251,98 (kakssada viiskümmend üks krooni ja 98 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

21.11.2005.a esitas AS E kohtule hagi AS’a vastu 5 039,64 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 01.04.2003.a sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-20549/20

2 Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 28.11.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 16.12.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hageja õigusabikulud summas 251,98 krooni (5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik