Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-161/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.161.2498 AI generated

2-04-161/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-161/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-04-161

Legislator headnote

AI generated

2-04-161/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-04-161

Keywords

AI generated
cost estimate obligation to advance costs recovery of collection costs reimbursement of costs aegean Sea eastern europe
AI generated
350916293
2-22-120938/20
109739353
2-10-25088/5
110562543
2-12-44270/11
108339962
2-06-2099/1
108705249
2-08-13211/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-161

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-161 Tsiviilasi N.R. hagi Centrum Eesti osaühingu ja K.M vastu 193 234,00 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N.R kostja Centrum Eesti osaühing kostja K.M Kohtuistungi toimumise aeg 27.september 2005.a Istungil osalenud isikud hageja N.R hageja esindaja advokaat Andres veski kostja Centrum Eesti osaühingu esindaja vandeadvokaat Andres Alas kostja K. M. esindaja vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus N.R hagis K.M vastu 193 234,00 krooni välja-mõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

N.R esitas Harju Maakohtule hagi Centrum Eesti osaühingu (endise ärinimega osaühing Pool Kontoritarbed) ja K.M vastu 193 234,00 krooni väljamõistmiseks.

2-04-161

2 27.09.2005.a toimunud eelistungil hageja loobus hagist K.M vastu. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks kostja K.M suhtes seoses sellega, et ta loobub hagist. Hageja kinnitab, et ta on hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

Kohus võtab kostja K.M suhtes hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb asja menetlus K.M suhtes lõpetada.

Hannes Olev kohtunik