Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-127/2 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.127.3005 AI generated

3-06-127/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-127/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2006, Jõhvi Kohtuasi Maie Võsa kaebus KÜ Rakvere Laada 47 ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON Selgitada, et kaebajal on võimalik esitada oma taotlus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korra kohaselt Viru Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-06-127/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: jaanuar 2006, Jõhvi Kohtuasi Maie Võsa kaebus KÜ Rakvere Laada 47 ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON Selgitada, et kaebajal on võimalik esitada oma taotlus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korra kohaselt Viru Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Kohtuasja number

3-06-127 Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2006, Jõhvi Kohtuasi Maie Võsa kaebus KÜ Rakvere Laada 47 ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitaja Maie Võsale läbivaatamatult.

2. Selgitada, et kaebajal on võimalik esitada oma taotlus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korra kohaselt Viru Maakohtule.

3. Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 18.01.2006 esitas Maie Võsa Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajale kaebuse (t.l.2-3) ning palus avaliku teabe seaduse § 46 tuginedes, et kohus nõuaks KÜ Rakvere Laada 47 välja radiaatoriribide arvu kajastava dokumentatsiooni, 30.05.2005 üldkoosoleku protokolli ja kehtiva põhikirja. KOHTU PÕHJENDUSED Avaliku teabe seaduse § 5 lg. 1 ja 2 kohaselt on eraõiguslik juriidiline isik teabe valdajaks ja seega sama seaduse § 6 nimetatud teabenõude täitmise kohustatud subjektiks üksnes juhul kui ta täidab seaduse, haldusakti või lepingu alusel avalik õiguslikke ülesandeid. Korteriühistuseaduse § 2 lg. 1 järgi on korteriühistu eesmärgiks korteriomandite eseme osaks olevate ehitiste ja maatüki mõtteliste osade ühine majandamine ja korteriühist liikmete ühiste huvide esindamine. Põhimõtteliselt sama eesmärk on määratletud ka kaebusele lisatud KÜ Rakvere Laada 47 põhikirjas (t.l. 4-9). Avalikõiguslike ülesannete täitmise kohustust korteriühistuseadus või mõni muu seadus korteriühistutele ei pane. Kuna kaebaja ei ole kohtule esitanud ega viidanud ka ühtegi sellist kohustust kehtestavat haldusakti või lepingut, pole vaidlustatu puhul tegemist teabenõudega, mille täitmata jätmise saab avaliku teabe seaduse § 46 alusel halduskohtus vaidlustada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 kohaselt lahendab halduskohus avalik-õiguslikke vaidlusi ning eraõiguslike vaidluste lahendamine toimub tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korra kohaselt maakohtutes. Seega peab halduskohtus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel keelduma kaebuse menetlusse võtmisest ja selle esitajale tagastama.

/allkiri/ Raili Randlane Kohtunik

Ärakiri õige:

Raili Randlane Kohtunik