Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1298/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1298.3034 AI generated

2-06-1298/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1298/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 14284,29 krooni nõudes, millest põhinõue on 9956,69 krooni, kõrvalnõuded 4327,60 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 200 krooni. AS Sampo Pank on loovutanud võlgnikuga sõlmitud järelmaksulimiidilepingujärgsed nõuded avaldajale. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1298/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 200 krooni. AS Sampo Pank on loovutanud võlgnikuga sõlmitud järelmaksulimiidilepingujärgsed nõuded avaldajale. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja.

Keywords

AI generated
commuter allowance mission, travel and accommodation expenses reimbursement of costs maximum and minimum prices ancillary expenses european order for payment procedure
AI generated
108317405
2-06-1493/3
108316721
2-06-1507/3
108316559
2-06-1226/3
108317439
2-06-1506/3
108318770
2-06-1733/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtukoosseis

kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-06-1298 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS avaldus Mart Aasamets vastu maksekäsu kiirmenetluses Menetlusosalised Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, Hobujaama 4, Tallinn 10151) Võlgnik: A.N ( Menetluse ese 14284,29 + 200 krooni nõue

Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 14284,29 krooni nõudes, millest põhinõue on 9956,69 krooni, kõrvalnõuded 4327,60 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 200 krooni. AS Sampo Pank on loovutanud võlgnikuga sõlmitud järelmaksulimiidilepingujärgsed nõuded avaldajale. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja.

Resolutsioon

1. Kohus teeb võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg 14284,29 krooni ja menetluskulud (esialgu 261,60 krooni, s.h riigilõiv 200 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud esialgu 61,60 krooni). Edaspidi võib kättetoimetamiskulude summa suureneda lisanduvate postija kohtutäituri kulude arvel.

2. Kokku tuleb tasuda 14545,89 krooni Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitus: Toimik nr 4301229.

3. Võlgnikul tuleb 3 nädala jooksul tasuda avaldajale käesoleva makseettepaneku punktis 2 nimetatud summa või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohut koheselt informeerida, et vältida maksekäsu väljaandmist.

4. Kui võlgnik 3 nädala jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus võib kontrollida, kas hagi talle kuulub.

Kersti Pädam, kohtunikuabi