Legislator Case Law & Legislation
2-06-1219/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1219.3015 AI generated

2-06-1219/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1219/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-1219/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
interest rate brokerage fee satisfaction of claim mortgage interest deductibility compensatory default interest credit and loan fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-1219 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS avaldus A.G vastu maksekäsu kiirmenetluses 10063,52 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress Hobujaama 4, Tallinn 10151) avaldaja esindaja: Ants Soone Võlgnik: A.G ( Menetluse ese Lindorff Eesti AS avaldus A.G vastu 10063,52 krooni nõudes Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud Lindorff Eesti AS avaldus A.G vastu maksekäsu kiirmenetluses 10063,52 krooni nõudes, millest põhinõue on 7791,49 krooni, kõrvalnõuded kokku 2272,03 krooni, sellest intress 721,31 kr ja viivis 1477,82 kr ja 72,90 kr. Intressi määr 16 % aastas, intressi arvestamise periood 02.09.2004 – 10.02.2005. Viivise määr 23 % aastas, viivise arvestamise periood 06.03.2005 – 31.12.2005 ja 16% aastas, viivise arvestamise periood 01.01.2006 – 19.01. 2006. Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmiti järelmaksukrediidileping 100JM0317251, millega võimaldati kasutada krediiti. Võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 370 krooni iga kuu 10.kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avaldaja nõuab võlgnikult lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses AS Sampo Pank järelmaksukrediidileping nr 100JM0317251, 100JM0200971; AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 481JM0208263 üldtingimused, 100JM0200971 üldtingimused; kontoväljavõte 05.03.2002 – 28.03.2005; teade lepingu ülesütlemise kohta; nõude loovutamise leping nr NL-061204CO; teade nõude loovutamise kohta. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn).

Resolutsioon 1. Rahuldada avaldus. 2. Kohus teeb ettepaneku tasuda Lindorff Eesti AS-le väidetav võlg 7791,49 krooni, intress 721,31 krooni, viivis 1550,72 krooni ja menetluskulud 261,60 krooni (riigilõiv 200,00 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 61,60 kr). Kokku tuleb tasuda 10325,12 krooni (kümme tuhat kolmsada kakskümmend viis krooni ja 12 senti) Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas selgitusega toimik nr. 4314166. 3. Kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest tuleb nimetatud summa tasuda või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid.

4. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohtule teatada.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused 1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada. 2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. 4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Liivi Suursoo Kohtunikuabi