Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1225/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1225.3019 AI generated

2-06-1225/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1225/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunikuabi, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 ja § 481 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1225/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtunikuabi, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 ja § 481 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtukoosseis

kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-06-1225 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS avaldus A.B vastu maksekäsu kiirmenetluses Menetlusosalised Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, Hobujaama 4, Tallinn 10151) Võlgnik: A.B (

Menetluse ese 10890,07 + 200 krooni nõue

Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine

Resolutsioon

Võtta avaldus menetlusse.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 372 lg 1, § 464 lg 4, § 477 lg 1

Kohtumääruse põhjendused

Kohtunikuabi, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 ja § 481 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kersti Pädam, kohtunikuabi