2-02-293/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuaril 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-02-293 (endine nr 2/5/30-7657/02) Tsiviilasi D.Bi hagi O.Ki vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.B (), lepinguline esindaja Irina Kadõševitš Kostja: O.K (, lepinguline esindaja Riho Friedrichs Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-02-293/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuaril 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-02-293 (endine nr 2/5/30-7657/02) Tsiviilasi D.Bi hagi O.Ki vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.B (), lepinguline esindaja Irina Kadõševitš Kostja: O.K (, lepinguline esindaja Riho Friedrichs Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
2.1. Poolte ühisvarasse kuulub kahetoaline korter asukohaga Paekaare tn 28-20 Tallinnas; rohkem ühisvara pooltel ei ole.
2.2. Jätta korter asukohaga Paekaare tn 28-20 Tallinnas kostjale.
2.3. Kostja kohustub tasuma hagejale kompensatsiooni summas 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 19.02.2006.a kostja arveldusarvele AS-s Hansapank nr 221019643910.
2.4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) 27.01.2006.a kell 14.00.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
27.09.2002.a esitas D.B Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi O.Ki vastu ühisvara jagamise nõudes.
18.01.2006.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohtunik: