Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1148/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1148.2883 AI generated

2-06-1148/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1148/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Rakke Vallavalitsuse ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla avaldus A.P suhtes vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks kohtu loal üle 48 tunni. Avalduse kohaselt keeldub A.P ravist ja tema puhul rakendati tahtest olenematut ravi vastavalt psühhiaatrilise abi seaduses sätestatule. Oma psüühikahäirete tõttu on A.P ohtlik

Legislator headnote

AI generated

2-06-1148/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrata A.Ple esindaja riigi arvel ning nimetada riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat T-M.H (Advokaadibüroo T-M.H;).

Keywords

AI generated
medical care requirements medical reassessment outpatient or inpatient psychiatric evaluation improved psychiatric condition inadequate psychiatric report failure to prove deterioration
AI generated
2-07-26265/2
SA Ahtme Haigla esitas 18. juulil 2007 Viru Maakohtule taotluse D G`i suhtes tahtevastase ravi kohaldamiseks. Taotluse kohaselt viibib isik Ahtme Haigla statsionaaris alates 17. juulist 2007.a. Patsiendi ägedad psühhootilised häired piiravad patsiendi võimet juhtida oma tegusid, mistõttu on patsient ohtlik nii endale kui ümbritsevatele.
2-18-11366/17
Paigutada G S (isikukood xxxx) tema tahte vastaselt psühhiaatriahaiglasse talle haiglaravi kohaldamiseks kolmeks kuuks alates 04.09.2018 kuni 04.12.2018.a.
3-13-1897/2
XXX esitas 11.09.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla spetsialist-psühhiaater Hanna Sova tegevuse peale.
2-06-35547/8
RESOLUTSIOON Lõpetada T O suhtes isiku tahtest olenematu ravi kohaldamine ja kinnisesse asutusse paigutamine.
3-26-1662/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-1148/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1148/34

Tsiviilasi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla taotlus A.P suhtes vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks üle 48 tunni.

Menetlustoiming Riigi õigusabi määramine Menetlusosalised Avaldaja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (reg. nr 90006399, asukoht Sütiste tee 19, 13419 Tallinn) Huvitatud isik A.P

RESOLUTSIOON

1. Määrata A.Ple esindaja riigi arvel ning nimetada riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat T-M.H (Advokaadibüroo T-M.H;).

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks ja täitmiseks Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Rakke Vallavalitsuse ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla avaldus A.P suhtes vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks kohtu loal üle 48 tunni. Avalduse kohaselt keeldub A.P ravist ja tema puhul rakendati tahtest olenematut ravi vastavalt psühhiaatrilise abi seaduses sätestatule. Oma psüühikahäirete tõttu on A.P ohtlik

2-06-1148/34 ümbritsevatele ja keeldub igasugusest psühhiaatrialisest abist. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja kohtu luba A.P suhtes vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks üle 48 tunni.

Kohtumääruse põhjendused.

01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 535 lg 1 kohaselt määrab kohus kinnisesse asutusse paigutamise menetluses isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik ja kui isikut ei esinda juba teine tsiviilkohtumenetlusteovõimeline isik. Vastavalt TsMS § 219 lg-le 5 määrab kohus TsMS § 219 lõigetes 1 ja 2 sätestatud juhul, samuti muul TsMS-is sätestatud juhul isiku huvide kaitseks tema esindajaks riigi õigusabi seaduses sätestatud korras advokaadi. Advokaadi määramisel ei kontrolli kohus täiendavalt riigi õigusabi saamise eeldusi.  Kohus on seisukohal, et kuna A.P vaimne seisund ei võimalda tal endal oma huvisid kaitsta ja ta ei ole endale ise esindajat määranud, siis tuleb talle määrata esindaja kinnisesse asutusse paigutamise menetluses. Nõusoleku A.P esindamiseks on andnud vandeadvokaat T-M.H.

Maire Lukk Kohtunik