2-05-13744/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-13744 Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi I. J. vastu 6297,69 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

19. jaanuar 2005.a. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10692648; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P. ( IK…)

I. J. (IK…, elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis I. J. vastu 6297,69 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus ja I. J. vahel 16. jaanuaril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks on 6288,99 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 99 senti.
Kostja kohustub 6288,99 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.02.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „I. J., … võlg“.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2 (2)

1. 30. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 6297,69 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 16. jaanuaril 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 6288,99 krooni. Kostja kohustub 6288,99 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.02.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „I.J., … võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

EELISTUNG 19. jaanuar 2006.a.

3. Hageja ja kostja eelistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli teatatud kohtukutsega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik