3-05-1245/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-05-1245

1

TARTU HALDUSKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Karel Orgus esitas 14.12.2005 kaebuse Jõhvi Halduskohtule Maksu – ja Tolliameti haldusakti peale. Jõhvi Halduskohtu 21.12.2005 .a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 05.01.2006.a. Kaebuse esitaja ei täitnud korrektselt 21.12.2005 Jõhvi Halduskohtu kohtumäärust. Kaebaja palus riigi õigusabi.

Tartu Halduskohtu 10.01.2006 .a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 25.01.2006.a. Kohtumääruses märgiti: Esitatud kaebus ei vasta Halduskohtumenetluse seadustiku §- le 10 . Kaebus esitatakse kirjalikult ning selles märgitakse: 1) halduskohtu nimetus; 2) kaebuse esitaja nimi, alaline eluvõi asukoht (postiaadress) ning sidevahendite numbrid; 3) kaebuse või protesti esitaja selgelt väljendatud taotlus vastavalt käesoleva Kohtuasja number 3-05-1245 ( endine nr 3-269/ 2005) Määruse kuupäev 25.01.2006 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Karel Orgus kaebus Maksuja Tolliameti haldusakti tühistamiseks

Resolutsioon Kaebus tagastada läbivaatamatult

Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust pöörduda uuesti kaebusega halduskohtu poole seadusega sätestatud korras

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule

3-05-1245

2 seadustiku paragrahvile 6; 4) kaebusele või protestile lisatud dokumentide loetelu . 2) Kaebuses ja protestis haldusakti või toimingu peale märgitakse lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule:

1) asutuse või ametniku või avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva muu isiku nimi ja ametivõi teenistuskoht, kelle haldusakti või toimingut vaidlustatakse;

2) vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu;

3) põhjused, miks kaebuse või protesti esitaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane;

4) milliseid kaebuse esitaja õigusi vaidlustatav haldusakt või toiming rikub või milliseid vabadusi piirab, samuti asjaolud, millal isik sai teada kaevatavast haldusaktist või toimingust, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud juhul. (3) Kaebuses avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise, samuti haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks märgitakse lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule kaebuse esitaja põhjendatud huvi vastava asjaolu kindlakstegemiseks. Üksikisiku või eraõigusliku juriidilise isiku vastu esitatud kaebuses märgitakse lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule kaebuse aluseks olevad asjaolud. (RK s 19.06.2002 jõust.01.08.2002 - RT I 2002, 62, 376) Halduskaebus ei vasta HKMS § 10 lg 6 nõuetele. Koos kaebusega esitatakse kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Protest on lõivuvaba. Kohus peab vajalikuks märkida, et seoses Riigilõivuseaduse muudatustega tasutakse alates 1. juunist seni Maksuja Tolliametile tasutud riigilõivud Riigikassale, Rahandusministeeriumi kontodele. Riigilõivuseadust muudeti vajadusest korrastada asutuste poolt läbiviidavate riigilõivuga maksustatud toimingute raamatupidamisarvestust. Uus riigilõivu kogumise süsteem lihtsustab lõivu maksja avaliku teenuse tarbimist ja tähendab isikule seda, et ta ei pea enam lõivu tasumist tõendama maksekorraldusega, vaid toimingu teostanud asutus saab ise kontrollida e-riigikassa kaudu lõivu tasumist. Samuti lüheneb riigilõivu tagastamiseks kuluv aeg, kuna riigilõivu hakkab tagastama sama asutus, kes toimingu läbi viis. Seoses jõustunud seadusemuudatusega muutusid alates 1. juunist 2005 riigilõivude tasumiseks kasutatavad pangarekvisiidid. Täpsem info muutunud pangakontode ja viitenumbrite kohta on kättesaadav alates 16. maist 2005 Rahandusministeeriumi kodulehelt aadressil www.fin.ee. Alates 1. juunist on Maksuja Tolliameti riigilõivu pangakontod suletud.

Kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu 3 % halduskohtus vaidlustatavalt summalt ning ta ei ole ka taotlenud enda riigilõivu tasumisest vabastamist.

Tasuda esitatud kaebuselt riigilõiv 3 % vaidlustatud summast.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA RESOLUTSIOON

Kaebuse esitaja ei täitnud Tartu Halduskohtu 10.01.2006 kohtumäärust, kuna ei tasunud esitatud kaebuselt riigilõivu 3 % vaidlustatud summast. Seega esitatud kaebus ei vasta HKMS § 10 nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist.

3-05-1245

3 Kaebuse esitajat hoiatati , et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kaebuse puudustest tulenevalt ei ole võimalik kohtus menetleda HKMS § 10 esitatud nõuetele mittevastavat kaebust. Kohus peab vajalikuks märkida, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust uuesti korrektse kaebusega pöörduda halduskohtu poole seadusega sätestatud korras.

Kohus kohaldas Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3

Ülle Polluks Kohtunik