Legislator Case Law & Legislation
2-05-21627/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21627.4422 AI generated

2-05-21627/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21627/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1 2-05-21627/20

Legislator headnote

AI generated

2-05-21627/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-05-21627/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-05-21627/20

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

06. veebruarist 2006.a.

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21627/20 Tsiviilasi S.Pi avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja S.P ning tema volitatud esindaja J.V Kohtuistungi toimumise aeg

24. jaanaur 2006. a

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata S.Pi avaldus trahvist vabastamiseks.

Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle teatavaks tegemisest 06.02.2006.a. kohtu kantselei kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avalduse sisu Tallinna Linnakohtule 05.12.2005.a. esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja end vabastada 2004.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest kohtunikuabi Evi Tuula poolt registriasjas nr. Ä 75085 / M2 kohaldatud trahvist summas 2 700 krooni, põhjusel, et taotlejat ei ole teavitatud sellest, et 2004.a. majandusaasta aruanne on esitamata ning teda pole selle eest ka hoiatatud. Kohtumääruse põhistus Kohus leiab, et avalduse rahuldamiseks puudub kohtul õiguslik alus, kuna kohtunikuabi 27.10.2005.a. määrusest nähtuvalt ei ole OÜ Hoolduse Maailm registripidajale esitanud 2004.a. majandusaasta aruannet, milline äriühingu juhatuse kohustus tuleneb ÄS § 179 lg. 4. ning mille

2 kohaselt 2004.a. majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriühingu juhatuse poolt kinnitatuna tulnuks esitada kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, s.o. hiljemalt 01.07.2005.a.. Registriosakond ei ole kohustatud äriühingu juhatust eelnevalt trahvi kohaldamisest hoiatama, kuna ÄS-s on sätestatud majandusaasta aruande esitamise tähtaeg, millest peab äriühingu juhatus olema teadlik. Avaldaja on oma avalduses lubanud kohtule täpsustada asjaolusid seoses 2004.a. majandusaasta aruande mitteesitamisega juhatuse liikmete poolt, kuid vastavat selgitust kohtule esitatud ei ole. Trahvimääruse on S.P saanud kätte isiklikult 04.11.2005.a. Avalduse tema trahvist vabastamiseks on avaldaja esitanud registriosakonnale 10.11.2005.a., seega avaldus on esitatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.02.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik