Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-894/3 ECLI:EE:TRHK:2006:3.05.894.628 AI generated

3-05-894/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-05-894/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-05-894 (endine nr. 3-237/2005) Kohtuasi Ain Uiga kaebus Narva linnapea 15.09.2005 käskkirja nr. 51-k tühisuse tuvastamiseks ja 07.10.2005 käskkirja nr. 52-k tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada Ain Uiga poolt Narva linnapea 15.09.2005 käskkirja nr. 51-k tühisuse tuvastamise ja 07.10.2005 käskkirja nr. 52-k tühistamise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlus seoses vaidlustatud haldusaktide kehtetuks tunnistamisega nende väljaandja poolt. 2.Selgitada, et määrusele võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja kaudu.

Legislator headnote

AI generated

3-05-894/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-05-894 (endine nr. 3-237/2005) Kohtuasi Ain Uiga kaebus Narva linnapea 15.09.2005 käskkirja nr. 51-k tühisuse tuvastamiseks ja 07.10.2005 käskkirja nr. 52-k tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada Ain Uiga poolt Narva linnapea 15.09.2005 käskkirja nr. 51-k tühisuse tuvastamise ja 07.10.2005 käskkirja nr. 52-k tühistamise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlus seoses vaidlustatud haldusaktide kehtetuks tunnistamisega nende väljaandja poolt. 2.Selgitada, et määrusele võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2006, Jõhvi Kohtuasja number

3-05-894 (endine nr. 3-237/2005) Kohtuasi Ain Uiga kaebus Narva linnapea 15.09.2005 käskkirja nr. 51-k tühisuse tuvastamiseks ja 07.10.2005 käskkirja nr. 52-k tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada Ain Uiga poolt Narva linnapea 15.09.2005 käskkirja nr. 51-k tühisuse tuvastamise ja 07.10.2005 käskkirja nr. 52-k tühistamise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlus seoses vaidlustatud haldusaktide kehtetuks tunnistamisega nende väljaandja poolt. 2.Selgitada, et määrusele võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 14.10.2005 esitas Ain Uiga Jõhvi Halduskohtule kaebuse ning palus, et kohus tuvastaks Narva linnapea 15.09.2005 käskkirja nr. 51-k tühisuse ja tühistaks 07.10.2005 käskkirja nr. 52-k. Nimetatud haldusaktidega kohustati kaebajat tühistama tema poolt juhitud ametiasutuse ametnikule määratud distsiplinaarkaristust ja karistati selle korralduse täitmata jätmise eest noomitusega. Seoses kohtute ühendamisega on kaebusalates 01.01.2006 Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja menetluses. 27.12.2005 ja 28.12.2005 teatasid nii kaebaja kui ka Narva Linnavalitsus (t.l. 63-66), et on vaidlusaluste käskkirjade tühistamise tõttu leppinud kokku kohtumenetluse lõpetamises, edastasid kohtule Narva linnapea 20.12.2005 käskkirja nr. 63-k ja palusid, et kokkuleppe kinnitada ja kaebuse menetlemise lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 3 kohaselt tuleb kaebuse kohtulik menetlemine lõpetada kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud ja kaebaja ei taotle asja läbivaatamist. Narva linnapea on oma 20.12.2005 käskkirjaga nr. 63-k mõlemad kaebusega vaidlustatud käskkirjad tühistanud ja annulleerinud ka kaebaja teenistuslehele distsiplinaarkaristuse määramise kohta tehtud kande. Sellega on kaebaja saavutanud taotletud eesmärgi, asja sisulist läbivaatamist kohtuistungil ta ei nõua. Kuna kaebaja rikutud õigused on taastatud ning asjas pole avalikku huvi, puudub kohtul vajadus kaebuse edasiseks arutamiseks ning kohtumenetlus tuleb eelnimetatud alusel lõpetada.

/allkiri/ Kohtunik Raili Randlane

Ärakiri õige:

Raili Randlane Kohtunik