Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20662/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20662.3394 AI generated

2-05-20662/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20662/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.11.2005.a esitas Eesti Energia AS kohtule hagi V.L’i vastu 14 895,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 20.12.2004.a sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise lepingust. 3 ning 28 lg 7 kostja perekonnaliikmele 09.12.2005.a kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 22.12.2005.a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20662/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel 20.12.2004.a sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise lepingust. 3 ning 28 lg 7 kostja perekonnaliikmele 09.12.2005.a kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 22.12.2005.a.

Keywords

AI generated
energy legislation energy supply contract energy tax exemption electricity supply obligation to advance costs energy measures
AI generated
2-08-78332/2
jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-78332 Tsiviilasi EAShagi D V vastu võlgnevuse 1 731.29 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista D V `lt põhivõlg 1 477.71 krooni ja seisuga 18.11.2008 viivis 253.58 krooni, kokku 1 731.29 krooni ning alates 19.11.2008 viivis 0.06 % päevas tasumata põhivõlast (1 477.71 krooni) iga tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni põhinõude täitmiseni EAS kasuks.
2-06-513/6
12.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi R.T.i vastu 1 403.33 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 05.12.2001.a. elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24002708-1. Lepingute kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale kokku koos viivistega seisuga 08.01.2006.a. 1 403.33 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosavõlgnevus 1 205.80 krooni, viivised kuni 09.01.2006.a. seisuga summas 197.53 krooni ja kohtukulud.
2-13-35735/18
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi T.
2-05-21019/1
Eesti Energia Aktsiaselts esitas i vastu hagi 3 097.60 krooni saamiseks.
2-05-22768/2
Eesti Energia Aktsiaselts esitas hagi U.P vastu 3 383.76 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-20662/20

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20662/20 (end nr 2/20-26241/05) Tsiviilasi Eesti Energia AS-i (reg.kood 10421629, asukoht Laki 24, Tallinn) hagi V.L’i (vastu 14 895,90 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 23.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V.L’ilt Eesti Energia AS-i kasuks 14 895,90 (neliteist tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja 90 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista V.L’ilt Eesti Energia AS-i kasuks riigilõiv summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

23.11.2005.a esitas Eesti Energia AS kohtule hagi V.L’i vastu 14 895,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 20.12.2004.a sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-20662/20

Hagiavaldus koos lisadega on kooskõlas TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) § 26 lg

3 ning 28 lg 7 kostja perekonnaliikmele 09.12.2005.a kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 22.12.2005.a.

23.12.2005.a esitas kostja kohtule taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 06.01.2006.a. Kohus pikendas tähtaega, kuid antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik