2-05-19565/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-05-19565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19565 Tsiviilasi K. L. kaebus kohtutäituri tasu ebaõige määramise ning sissenõudmise kohta Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Pooled ja nende esindajad kaebaja K. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Margus Veisveer; kohtutäitur Aive Kolsar, büroo asukoht Lembitu 1 Võru Kohtuistungi toimumise aeg 24.jaanuar 2006 RESOLUTSIOON

Kinnitada K. L. ja kohtutäitur Aive Kolsari kompromiss järgmiste tingimustega:

1. K. L. loobub Võru Maakohtule 31.oktoobril 2005.a esitatud kaebusest kohtutäituri tasu ebaõige määramise ning sissenõudmise kohta.

2. Aive Kolsar tagastab K. L. le 236 krooni kohtumääruse jõustumisel.

3. Pooled ei oma rohkem pretensioone seoses täitemenetlusega täiteasjas nr 170/20005/2367.

4. Pooled paluvad antud asjas menetlus lõpetada.

Lõpetada menetlus K. L. kaebuses kohtutäitur Aive Kolsari poolt kohtutäituri tasu ebaõige määramise ning sissenõudmise kohta. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KAEBAJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS Kaebus on esitatud kohtutäitur Aive Kolsari poolt kohtutäituri tasu ebaõige määramise ning sissenõudmise kohta.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 42).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §-de 475 lg 1 p 15; 477 lg 1 kohaselt on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale ja kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu menetluses on hagita asjana kaebus kohtutäituri otsuse peale kohtutäituri tasu kohta, mida tuleb läbi vaadata kompromissi kinnitamise osas hagimenetluse sätete kohaselt, kuivõrd hagita menetluses ei ole sätestatud selle kohta erisusi.

TsMS §-de 206 lg 2, 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Seega on võimalik ka hagita asja menetlus lõpetada seoses kompromissiga.

Kaebaja ja kohtutäitur on jäänud kompromissi juurde ka pärast TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgede selgitamist (tl 44-45).

Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Kohtunik :