Legislator Case Law & Legislation
3-04-442/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.04.442.2485 AI generated

3-04-442/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-04-442/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-04-442/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-442 Haldusasi L.H. kaebus Kohila Vallavalitsuse 29.06.2004 korralduse nr 368 p 3 tühisuse tuvastamiseks ja Kohila Vallavalitsuse 04.04.2005 ettekirjutuse nr 7-2.1/551 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja menetlus. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 2.Saata määruse ärakiri L.H.`le, esindajale Ene Mõtte`le, kolmandale isikule V. S.`le ja Kohila Vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

KOHUS LEIAB: Kohila Vallavalitsuse 04.04.2005 ettekirjutusega nr 7-2.1/551 kohustati L.H.`t lammutama hiljemalt 04.10.2005 Kohila vallas, Vilivere külas, AÜ Aed krundil nr 62 asuv omavoliline ehitis. Kohila Vallavalitsus palub kohtule 20.01.2006 saadetud kirjas lõpetada haldusasja menetlus. Kirjale on lisatud Kohila Vallavalitsuse 20.01.2006 korraldus nr 32, millest nähtub, et vallavalitsus on tunnistanud kehtetuks 04.04.2005 ettekirjutuse nr 7-2.1/551 ja otsustanud väljastada ehitusloa olemasoleva ehituse seadustamiseks – aiamaja rekonstrueerimiseks elamuks koos juurdeehitusega aadressil Kohila vald, Vilivere küla, AÜ Aed krunt 62. L.H. edastas oma esindaja E.Mõtte kaudu kohtule faksi teel kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja leiab, et kuivõrd tema poolt vaidlustatud haldusakt – 04.04.2005 ettekirjutus on vastustaja enda poolt kehtetuks tunnistatud, siis puudub alus ka käesolevaks kohtuvaidluseks. Kaebaja kinnitab, et ei nõua vastustajalt kohtukulude väljanõudmist. HKMS §21 lg 1 kohaselt kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kuna see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohtule edastatud suulise informatsiooni alusel on kolmas isik

V.S. kaebaja naabruses asuva kinnistu asukohaga Kohila vald, Vilivere küla, AÜ Aed krunt nr 61, kaebajale. Seega ei kahjusta kaebusest loobumine enam ka kolmanda isiku õigusi. HKMS §24 lg 1 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Marion Vakker Kohtunik