2-06-1114/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-1114 Tsiviilasi AS Puumarket avaldus S.D ja Demotrade Invest OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 35046,66 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: AS Puumarket (registrikood 10363212, Männiku tee 123/5, Tallinn 11216) Solidaarvõlgnikud: S.D (), Demotrade Invest OÜ (registrikood 10728725, aadress Valukoja 17, hoone 66, Tallinn 11415)

Menetluse ese AS Puumarket avaldus S.D ja Demotrade Invest OÜ vastu 35046,66 krooni nõudes Menetlustoiming asja läbivaatamiskulude tasumise määramine ja puuduse kõrvaldamiseks tähtaja määramine

Resolutsioon 1. Asja läbivaatamiskulude tasumiseks tuleb AS-l Puumarket teha ettemaks 800 (kaheksasada) krooni. 2. Nimetatud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358 seitsme päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Selgituses tuleb märkida tsiviilasja number. 3. Kui määratud ettemaksu ei tasuta kohtu määratud tähtpäevaks, jätab kohus taotletava toimingu tegemata. 4. Puuduse kõrvaldamiseks esitada maksekäsu kiirmenetluse avalduses puuduvad andmed kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 143 p 4, § 148 lg 1, lg 3, 4 ja 5, § 172 lg 7, § 423 lg 3, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 483 lg 4

Asjaolud ja põhjendused 1. Asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. 2. Kui pool, kes pidi ette maksma nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata. 3. Kohtu määruse peale kohtu tegevuse sõltuvaks tegemise kohta asja läbivaatamise kulude ettetasumisest võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse ese ületab 10 000 krooni. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 4. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses esinevad järgmised puudused: 1. punktis 16.2 ei ole arusaadav kinnitus, et kas nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest või et nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud, 2. punktis 17 on märgitud, et kohtualluvuse järgi võib maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses Lääne Maakohus. Avalduses on märgitud kohus, mida 01.01.2006.a. enam ei ole. Kui avalduses esineva puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks (TsMS § 483 lg 4). Kui tähtajaks puudust ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse rahuldamata (TsMS § 483 lg 2 p 2).

Liivi Suursoo kohtunikuabi