Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1052/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1052.2615 AI generated

2-06-1052/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1052/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 15197,45 krooni nõudes, millest põhinõue on 15197,45 krooni, postikulud 20 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 200 krooni. Avaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud mitteeluruumi üürileping, mille alusel on sõlmitud maksegraafikud, millised on võlgnik jätnud avaldajale tasumata. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning ei sõltu vastastikusest kohustusest. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1052/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 200 krooni. Avaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud mitteeluruumi üürileping, mille alusel on sõlmitud maksegraafikud, millised on võlgnik jätnud avaldajale tasumata. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning ei sõltu vastastikusest kohustusest. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract knee injury brokerage fee unpaid licensing royalties set-off of claims restricted registered share
AI generated
108473475
2-06-32651/3
108441852
2-06-29522/2
400358917
2-25-107422/3
108425572
2-06-24121/2
108473586
2-06-25729/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtukoosseis

kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-06-1052 Tsiviilasi Svendsen Kinnisvara AS avaldus OÜ Acierto vastu maksekäsu kiirmenetluses Menetlusosalised Avaldaja: Svendsen Kinnisvara AS (registrikood 11016004, Sõpruse pst 201/203, Tallinn 13419) Võlgnik: OÜ Acierto (reg.kood 10860732, Tuuliku tee 4C-300, Tallinn 10621) Menetluse ese 15197,45 + 220 krooni nõue Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 15197,45 krooni nõudes, millest põhinõue on 15197,45 krooni, postikulud 20 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv

200 krooni. Avaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud mitteeluruumi üürileping, mille alusel on sõlmitud maksegraafikud, millised on võlgnik jätnud avaldajale tasumata. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning ei sõltu vastastikusest kohustusest. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus.

Resolutsioon

1. Kohus teeb võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg 15197,45 krooni, avaldaja kulud 20 krooni ning menetluskulud (esialgu 261,60 krooni, s.h riigilõiv 200 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud esialgu 61,60 krooni). Edaspidi võib kättetoimetamiskulude summa suureneda lisanduvate postija kohtutäituri kulude arvel.

2. Kokku tuleb tasuda 15479,05 krooni Svendsen Kinnisvara AS kontole nr 10220035992018 SEB Eesti Ühispangas, selgitus: üürivõlgnevus Acierto OÜ.

3. Võlgnikul tuleb 3 nädala jooksul tasuda avaldajale käesoleva makseettepaneku punktis 2 nimetatud summa või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohut koheselt informeerida, et vältida maksekäsu väljaandmist.

4. Kui võlgnik 3 nädala jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus võib kontrollida, kas hagi talle kuulub.

Kersti Pädam, kohtunikuabi