Legislator Case Law & Legislation
2-05-24195/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24195.2605 AI generated

2-05-24195/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24195/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

NO kohustub tasuma võlgnevuse ja kohtukulud 14 940,05 (neliteist tuhat üheksasada nelikümmend krooni 5 senti) AS arvelduskontole nr viitenumbriga järgmiselt:  . 830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  a. 830 krooni  . 830 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-05-24195/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24195 (endine number 2/25-1891/05) Tsiviilasi AS hagi NOi vastu 13 890,05 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja MA Kostja NO Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON Kinnitada AS ja NOi vahel sõlmitud kompromiss:

1. NO kohustub tasuma võlgnevuse ja kohtukulud 14 940,05 (neliteist tuhat üheksasada nelikümmend krooni 5 senti) AS arvelduskontole nr viitenumbriga järgmiselt:  . 830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  a. 830 krooni  . 830 krooni

 . 830 krooni  . 830,05 krooni

2. Lõpetada menetlus AS hagis NOi vastu 13 890,05 krooni saamiseks

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas AS hagi NOi vastu 13 890.05 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled .a. elektrienergia ostu-müügija võrguteenuse osutamise lepingu nr Lepingu kohaselt kohustus hageja müüma tarbijale elektrienergiat ning kostja kohustus tasuma kasutatud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel ja nendel näidatud tähtpäevaks. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ning võlgneb hagejale kasutatud elektrienergia eest 11 385.30 krooni.

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulud 14 940,05 krooni. Pooled paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leidis esitatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse põhiosa 11 385,30 krooni, viivised 2 504,75 krooni ja kohtukuluna tasutud riigilõivu 1 050 krooni, kogusummas 14 940,05 krooni, alates kuni järgnevalt:  . 830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  . 830 krooni  830 krooni  830 krooni  a. 830,05 krooni Kostja tasub võlgnevuse AS arvelduskontole nr viitenumbriga . Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja on teadlikud kompromissi tegemise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik