2-05-17680/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17680 (endine number 2/25-24415/05) Tsiviilasi M.B hagi O.Bi vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.B Kostja O.B Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult.

2. Lahutada O.Bi ja M.B abielu, mis on sõlmitud 16.07.1993.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt 428.

3. Anda tagasi M.Ble abielueelne perekonnanimi KUDRJAVTSEVA. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta O.Bi kanda.

2. Välja mõista O.Bilt kohtukulu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni M.B kasuks.

3. Välja mõista O.Bilt riigituludesse postikulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni 60 senti) ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777. Selgituseks märkida Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi 2-05-17680, postikulu. Edasikaebamise kord Otsuse peale saab esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja selle põhjendused 04.10.2005.a. esitas M.B hagi O.Bi vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti 16.07.1993.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole, mistõttu puudub asjas avalik huvi. Abielusuhted on lõppenud 12.05.2005, mil pooled asusid eraldi elama. Hageja leiab, et poolte abielusuhted lõppesid poolte sobimatuse ja kostja jätkuva alkoholiprobleemi tõttu. Abielust on saanud formaalsus ja selle jätkamine on võimatu. Hageja on tagajärjetult püüdnud jõuda kostjaga abielu lahutamises kokkuleppele. Hageja palus abielueelse perekonnanime Kudrjavtseva tagasiandmist. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja istungile ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotlusel otsustas kohus asja sisuliselt lahendada.

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud 16.07.1993.a. Tallinna Perekonnaseisuametis abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 428 (tl 7). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted lõppesid 12.05.2005.a. ja abielu jätkamine on võimatu. Seetõttu kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 2 p-i 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus asub seisukohale, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle tagasi anda perekonnanimi Kudrjavtseva.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne TsMS alates 01.01.2006 kehtiva redaktsiooni jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna tasutud riigilõiv 360 krooni hageja kasuks.

TsMS § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) kohaselt on asja läbivaatamisekulud: postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud. TsMS § 54 lg 4 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) sätestab, kui pool, kes pidi ette maksma postikulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 61.60 krooni riigituludesse (tl 12, 17). Kohtuotsuse vabatahtlikul täitmisel tuleb kostjal märkida maksekorraldusele selgituseks: Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi 2-05- 17680, postikulu.

Viivi Villemson Kohtunik