2-05-2294/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-2294

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse kuupäev

23.jaanuaril 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi S.V’u hagi M.Z’i vastu elatise saamiseks.

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2294.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S.V’u hagi M.Z’i vastu elatise saamiseks.

20.01.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled on vaidlusaluses küsimuses saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 Juhindudes eeltoodust lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse.

Küllike Johannson kohtunik