Legislator Case Law & Legislation
2-06-1224/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1224.2641 AI generated

2-06-1224/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1224/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-1224/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
brokerage commission indigence of applicant dispute amount in RON economic grounds claimant entitlement proper substantiation of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-1224 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS avaldus J.F vastu maksekäsu kiirmenetluses 12193,45 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, aadress Hobujaama 4, Tallinn 10151) avaldaja esindaja: A:R Võlgnik: J.F) Menetluse ese Lindorff Eesti AS avaldus J.F vastu maksekäsu kiirmenetluses 12193,45 krooni nõudes Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud Lindorff Eesti AS esitas avalduse J.F vastu maksekäsu kiirmenetluses 12193,45 krooni nõudes, millest põhinõue on 9259,12 krooni, intress on 862,44 krooni ja viivis on 1985,25 krooni ja 86,65 krooni. Intressi määr on 19% aastas, intressi arvestamise periood on 26.09.2004-10.02.2005. Viivise 1985,25 krooni määr on 26% aastas, viivise arvestamise periood on 06.03.2005- 31.12.2005 ja viivise 86,65 krooni määr on 19% aastas, viivise arvestamise periood 01.01.2006- 19.01.2006. Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmiti järelmaksulimiidi leping nr 477JM0405919, millega võimaldati kasutada krediiti. Võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetega 370 krooni iga kuu 25.kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles. Avaldaja nõuab võlgnikult lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 477JM0405919 + üldtingimused, kontoväljavõte 22.04.2004 – 28.03.2005, teade lepingu ülesütlemise kohta, nõuete loovutamise leping nr NL-061204CO, teatis nõude loovutamise kohta.. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni kohtumaja).

Resolutsioon 1. Rahuldada Lindorff Eesti AS avaldus. 2. Kohus teeb ettepaneku tasuda Lindorff Eesti AS-le võlg 9259,12 krooni, intress 862,44 krooni, viivis 1985,25 krooni ja 86,65 krooni ning menetluskulud 261,90 krooni (riiglõiv, menetlusdokumentide kättetoimetamiskulud). Kokku tuleb tasuda 12455,36 krooni (kaksteist tuhat nelisada viiskümmend viis krooni ja 36 senti) Nordea Panga kontole nr 17000034108. Selgituseks tuleb märkida: tsiviilasi nr 2-06-1224, toimik nr 4314161 +menetluskulud. 3. Kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest tuleb nimetatud summa tasuda või teatada kohtule (Liivalaia kohtumaja), kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid.

4. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohtule (Liivalaia kohtumaja) teatada.

Selgitused 1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada. 2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. 4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse (Kentmanni kohtumaja) hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Nona Alas Kohtunikuabi