2-05-21019/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-21019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21019 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi A.Õ vastu 3 097.60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Martin Aunver Kostja A.Õ (isikukood xx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.Õilt 3 097.60 (kolm tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 60 senti) Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista A.Õilt kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks.

2. Välja mõista A.Õilt riigituludesse postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 25.01.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Energia Aktsiaselts esitas i vastu hagi 3 097.60 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 13.11.2001.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24002568-1. Lepingu kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale 2 692.60 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viiviste tasumist summas 405 krooni tuginedes tüüptingimuste punktile 9.4. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 3 097.60 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 03.12.2005.a. Kostja vastust 20.12.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 19.80 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik