Legislator Case Law & Legislation
2-06-1046/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1046.2613 AI generated

2-06-1046/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1046/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-1046/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation refund of ahv contributions hardship of tenant costs of enforcement abusive litigation fee insufficient threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-1046 Tsiviilasi AS Kovek avaldus T.B vastu maksekäsu kiirmenetluses 331,50 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: AS Kovek (registrikood 10395123, aadress Vae 6 Laagri Saue vald Harjumaa 76401);

avaldaja esindaja Priit Selvet. Võlgnik: T.B ( Menetluse ese AS Kovek avaldus T.B vastu 331,50 krooni nõudes Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud AS Kovek esitas avalduse T.B vastu maksekäsu kiirmenetluses 331,50 krooni nõudes, millest põhinõue on 165,75 krooni, kõrvalnõuded viivis 165,75 kr. Viivise määr 0,15% päevas, viivise arvestamise periood 21.01.2005 – 12.01.2006. Osapoolte vahel on sõlmitud 01.01.1999 kommunaalteenuste leping 273. Võlgnik pidi 2004.aasta detsembrikuu hooldusja kommunaalteenuste võlgnevuse eest (arve nr 120102) tasuma hiljemalt 20.01.2005. Võlgnikule on saadetud mitmeid meeldetuletusi, kuid need on jäetud tähelepanuta. Arvet 2004.aasta detsembrikuu eest ei ole vaidlustatud. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: avaldaja raamatupidamise tõend võlgnevuse kohta; kommunaalteenuste leping 273,01.01.1999; avaldaja nõudekiri 1.novembrist 2005, nr 50. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn).

Resolutsioon 1. Rahuldada avaldus. 2. Kohus teeb ettepaneku tasuda AS-le Kovek väidetav võlg 331,50 krooni ja menetluskulud 277,40 krooni (riiglõiv 200 kr + postikulud 15,80 + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 61,60 kr). Kokku tuleb tasuda 608,90 krooni (kuussada kaheksa krooni ja 90 senti) AS Kovek arveldusarvele nr 10002019220005 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 6486 selgitusega veeja kanalisatsiooni eest tasumine. 3. Kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest tuleb nimetatud summa tasuda või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid. 4. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohtule teatada. Asjaolud ja selgitused 1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.

2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. 4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused 1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada. 2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. 4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub.

Liivi Suursoo Kohtunikuabi