Legislator Case Law & Legislation
2-05-17353/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17353.2564 AI generated

2-05-17353/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17353/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

I.S kohustub tasuma elatist L.Sle poja A.S () ülalpidamiseks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 1. detsembrist 2005.a. kuni A.S täisealiseks saamiseni s.o kuni 28. märtsini 2020.a., kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17353/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17353 (endine number 2/25-24180/05) Tsiviilasi L.S hagi I.Si vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.S Kostja I.S

Eelistungi toimumise aeg

10. jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON Kinnitada L.S ja I.Si vahel sõlmitud kompromiss:

1. I.S kohustub tasuma elatist L.Sle poja A.S () ülalpidamiseks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 1. detsembrist 2005.a. kuni A.S täisealiseks saamiseni s.o kuni 28. märtsini 2020.a., kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2. I.S kohustub tasuma L.Sle poja A.S ülalpidamiseks elatist novembrikuu 2005.a. eest

500 krooni.

3. Lõpetada menetlus L.S hagis I.Si vastu lapsele elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hageja nõue ja selle põhjendused 26.09.2005.a. esitas L.S hagi I.Si vastu lapsele elatise saamiseks. Poolte kooselust sündis 28.03.2002 poeg Artjom Štšelkunov. Poolte kooselu on lõppenud, abielu on lahutatud ja hageja taotleb kostjalt pojale elatise väljamõistmist.

10.01.2006 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale poja ülalpidamiseks elatist novembrikuu 2005.a. eest 500 krooni ja alates 01.12.2005 igakuiselt 1 500 krooni. Pooled paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu põhjendused 10.01.2006 sõlmisid kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale poja ülalpidamiseks elatist novembrikuu 2005.a. eest 500 krooni ja alates 01.12.2005 igakuiselt

1 500 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik