2-05-8373/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-05-8373 (2/256-19780/05)

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8373 (2/256-19780/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi M.F (vastu 7118,22.- krooni nõudes; Menetlustoiming Kohtuotsuse vigade parandus RESOLUTSIOON

1. Parandada 28.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt tsiviilasjas nr. 2/256-19780/05 tehtud tagaseljaotsuse punkti 3 järgmiselt: Välja mõista M.F’lt kohtukulud riigilõiv 560.- krooni ja tasu õigusabi eest 355,91.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. (Julianuse Inkasso Agentuuri AS Hansapangas asuvale arvelduskontole 221015269783). 2. Määruse sisu teha teatavaks hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud:

29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja AS Julianuse Inkassso Agentuur, Silver Eensaar’e isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi M.F vastu 7118,22.- krooni suuruses võlanõudes. Kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lisaks võlasummale kostjalt välja mõista kohtukulud nimelt: riigilõiv 560.- krooni ja tasu makstud õigusabi eest 355.91-.- krooni.

28. detsembril 2005.a. tegi Tallinna Linnakohus tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 7118,22.- krooni ning kohtukulude katteks tasu õigusabi eest 355,91.- krooni ja riigilõivu 420.- krooni.

09.01.2006.a. esitas hageja volitatud esindaja S.E Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale taotluse kohtuotsuse parandamiseks. Kohtule esitatud taotluses palus hageja kohtul üle vaadata 28.12.2005.a. kohtuotsuses märgitud riigilõivu summa, mis on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud, juhtides kohtu tähelepanu sellele, et 420.- krooni asemel peaks olema summa 560.- krooni.

2 Kohus leidis:

Kohus leidis, et määruse tekstis on eksitav viga. Kohus oleks pidanud riigilõivu 420.- krooni asemel kostjalt välja mõistma riigilõivu tasumist 560.- krooni ulatuses, sest hageja poolt esitatud tõenditest kohtule nähtub, et hageja on riigilõivu tasunud 560.- krooni ulatuses.

Seetõttu asub kohus seisukohale, et 28.12.2005.a. otsuse resolutsioonis märgitud, kostjalt välja mõistetud kohtukulu riigilõivu osas, mis oli 420.- krooni tuleb asendada 560.- krooniga.

TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus juhindub TsMS § 447 lg 1, 2, 3, 4;

Piret Liivo Kohtunik