2-05-20669/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-20669 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Energia AS hagi T. T. vastu 5 430,18 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23. jaanuar 2006. a Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Eesti Energia AS (RK 10421629; asukoht: Laki tn 24, 12915 Tallinn)

S. V. (IK…)

T. T. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. T. hageja Eesti Energia AS kasuks võlgnevuse ja viivise katteks 5 430,18 (viis tuhat nelisada kolmkümmend) krooni ja 18 senti ja menetluskulud – 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. Ida-Viru Maakohtule 23.11.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt tarbis kostja lepingu alusel elektrienergiat ning võrguteenust. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust tasuda tarbitud elektrienergia ja võrguteenuste eest vastavalt esitatud arvetele ning seoses sellega võlgneb Eesti Energia AS-le 3 431,39 krooni. 27.07.2005. a suleti kostja tarbimiskohas vool võlgnevuse tõttu. 24.08.2005. a saadeti kostjale hoiatus, millel kostja ei vastanud. Hageja katsed lahendada küsimus

2(2) kohtuväliselt ei ole tulemusi andnud. Hageja palub kostjalt välja mõista Eesti Energia AS kasuks võlgnevus summas 3 431,39 krooni, viivise 1 998,79 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõivu 420 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik