2-05-10646/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10646(endine nr 2/277-10076/05) Tsiviilasi OÜ hagi VO vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja SE kostja VO

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endine nr ) OÜ hagis VO´i vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2.1 VO(isikukood ) kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 1776,80 krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt:

1. 276,80 krooni; 2. 500,00 krooni; 3. 500,00 krooni; 4. 500,00 krooni;

2.2 Käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

esitas OÜ hagi VO´i vastu võla nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 1776,80 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on

Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik