Legislator Case Law & Legislation
2-05-18973/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.18973.1672 AI generated

2-05-18973/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18973/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Microlink Eesti AS ja M.P vaheline kokkulepe järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja M.P kohustub tasuma hagejale Microlink Eesti AS-le võlgnevuse kogusummas 7576.90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18973/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kokkuleppe kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 182 lg-le 1 ja 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohu nimetus Tallinna Linnakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

17.01. 2006.a, Tallinn, Kentamnni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18973 (end. nr 2/33-25289/05) Tsiviilasi, hageja nõue Microlink Eesti AS hagi M.P vastu 7017.51 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Microlink Eesti AS (reg kood 110111249, asukoht Pärnu mnt 158, Tallinn), hageja volitatud esindaja A.S ja kostja M.P

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada Microlink Eesti AS ja M.P vaheline kokkulepe järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja M.P kohustub tasuma hagejale Microlink Eesti AS-le võlgnevuse kogusummas 7576.90 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-18973 (end. nr 2/33-25289/05) Microlink Eesti AS hagis M.P 7017.51 krooni, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maamaakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohtu põhjendused Tallinna Linnakohtu menetluses on Microlink Eesti AS hagi M.P vastu 7017.51 krooni nõudes. Pooled esitasid 09.01.2005.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt on pooled kokku leppinud järgmistel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 7016.90 krooni.

2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 560 krooni.

3. Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7576.90 krooni hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 12.02.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 3788.45 krooni. Viimane osamakse toimub 12.03.2006 a. summas 3788.45 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 12.02.2006.a. 3788.45 krooni; 12.03.2006.a. 3788.45 krooni. Kokku 7576.90 krooni.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108, Nordea Pank, kood 801. Tasumisel märgib kostja selgituseks „4294696“.

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

6. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kokkuleppe kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 182 lg-le 1 ja 4.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 182 lg-st 7 ja § 219 lg-st 1 ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 1 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik