2-05-21150/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada.

Välja mõista T. V. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 20 369 (kakskümmend tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) 80 senti ning menetluskulud summas 2 014 (kaks tuhat neliteist) krooni 20 senti.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 20 369,80 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja võlg hagejale seisuga 01.06.2005.a moodustab 20 369,80 krooni.

Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult saadud 20 369,80 krooni, riigilõivu 1 750 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. ASJA KÄIK Kohtuasja number 2-05-21150 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. V. vastu 20 369,80 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P. P. (IK X) T. V. (IK X, elukoht: X)

Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses pooli kohutistungile kutsumata hagi rahuldamise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostja kätte saanud. Kostja oma 12.01.2006.a. vastuses tunnistab hageja poolt esitatud nõuet.

18.01.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses on hagi õigeks võtnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja oma 12.01.2006.a. kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi; lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 750 krooni ning omandiõiguse tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel sätete kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 20 369,80 krooni ning menetluskulud summas 2 014,20 krooni.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik