Legislator Case Law & Legislation
2-06-909/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.909.2384 AI generated

2-06-909/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-909/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-909/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
warranty for defects security requirement seller's warranty liability insufficient guarantees of return guarantee payment guarantee of property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtukoosseis

kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-06-909 Tsiviilasi OÜ Hansaco avaldus T.K vastu maksekäsu kiirmenetluses Menetlusosalised Avaldaja: OÜ Hansaco (registrikood 10571655, Kunderi tn 34, Tallinn 10121) – esindaja Õigusbüroo Aspekt OÜ, Ravila 63, Tartu 51014. Võlgnik: T.K () Menetluse ese 97866 + 2779 krooni nõue Menetlustoiming makseettepanek kiirmenetluses

Asjaolud

OÜ Hansaco esitas avalduse T.K vastu maksekäsu kiirmenetluses 97866 krooni nõudes, millest põhinõue on 48933 krooni, viivis 48933 krooni, kulud õigusabile 1800 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 979 krooni. Avaldaja ja võlgniku vahel on sõlmitud müügitehingud, mille alusel väljastatud arved on võlgnik jätnud avaldajale osaliselt tasumata. Avaldaja loetleb arved nr 312083 – 22.12.2003; 100565 – 20.01.2004; 100530 – 16.01.2004. Võlgnik on 20.02.2004 allkirjastanud garantiikirja võlasummas 50233,10 krooni, mis on täitmata. Lisandub lepingujärgne viivise määr 0,5 % maksepäevaks tasumata makselt päevas. Avaldaja ei nõua viivist, mis ületab põhivõlgnevuse. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning vastastikune kohustus on täidetud. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus, Tartu mnt Kohtumaja, Tallinn.

Resolutsioon

1. Kohus teeb ettepaneku tasuda OÜ’le Hansaco taotletav võlg 97866 krooni, avaldaja kulud õigusabile 1800 krooni ning menetluskulud (esialgu 1040,60 krooni, s.h riigilõiv 979 kr + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud esialgu 61,60 krooni). Edaspidi võib kättetoimetamiskulude summa suureneda lisanduvate postija kohtutäituri kulude arvel. 2. Kokku tuleb tasuda 100706,60 krooni Õigusbüroo Aspekt OÜ kontole nr 221024100707 Hansapangas, selgitusega: Hansaco OÜ tasumata arvete eest. 3. Võlgnikul tuleb 3 nädala jooksul tasuda avaldajale käesoleva makseettepaneku punktis 2 nimetatud summa või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohut koheselt informeerida, et vältida maksekäsu väljaandmist. 4. Kui võlgnik 3 nädala jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485

Selgitused

1. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada. 2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. 4. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus võib kontrollida, kas hagi talle kuulub.

Kersti Pädam, kohtunikuabi