Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1142/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1142.2397 AI generated

2-06-1142/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-1142/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asjaolud ja põhjendused Inges Kindlustus AS esitas avalduse S.Pi vastu maksekäsu kiirmenetluses 4238 krooni nõudes, millest põhinõue on 4238 krooni. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 kohaselt on Inges Kindlustus AS-l õigus esitada regressinõue S.Pi, kui kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt rikkudes kehtivaid õigusakte. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: 11.02.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri poolt koostatud otsus väärteoasjas nr 2310,03,007376; 19.02.2003.a. Inges Kindlustus AS-i otsus liikluskahju hüvitamise kohta; 19.02.2003.a. käsitluskulude arvestus; 31.12.2002.a. tänavavalgustuse avariiremondi kalkulatsioon AS-lt KH Energia – Konsult.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1142/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 kohaselt on Inges Kindlustus AS-l õigus esitada regressinõue S.Pi, kui kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt rikkudes kehtivaid õigusakte. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: 11.02.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri poolt koostatud otsus väärteoasjas nr 2310,03,007376; 19.02.2003.a. Inges Kindlustus AS-i otsus liikluskahju hüvitamise kohta; 19.02.2003.a. käsitluskulude arvestus; 31.12.2002.a. tänavavalgustuse avariiremondi kalkulatsioon AS-lt KH Energia – Konsult.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-1142 Tsiviilasi Inges Kindlustus AS avaldus S.Pi vastu maksekäsu kiirmenetluses 4238 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: Inges Kindlustus AS (registrikood 10089395, aadress Raua 35, Tallinn 10124) Avaldaja esindaja: Gert Võsa Võlgnik: S.P ( Menetluse ese Inges Kindlustus AS avaldus S.Pi vastu 4238 krooni nõudes Menetlustoiming

avalduse rahuldamata jätmine

Resolutsioon

Jätta avaldus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud ja põhjendused Inges Kindlustus AS esitas avalduse S.Pi vastu maksekäsu kiirmenetluses 4238 krooni nõudes, millest põhinõue on 4238 krooni. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 kohaselt on Inges Kindlustus AS-l õigus esitada regressinõue S.Pi, kui kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt rikkudes kehtivaid õigusakte. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses järgmisi tõendeid: 11.02.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri poolt koostatud otsus väärteoasjas nr 2310,03,007376; 19.02.2003.a. Inges Kindlustus AS-i otsus liikluskahju hüvitamise kohta; 19.02.2003.a. käsitluskulude arvestus; 31.12.2002.a. tänavavalgustuse avariiremondi kalkulatsioon AS-lt KH Energia – Konsult.

Kuni 2010.aasta 1.jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust järgmiste nõuete osas: lepinguvälised nõuded, välja arvatud alaealise lapse elatisnõudes.

Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 483 lg 5, TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 1 ja lg

Nona Alas Kohtunikuabi