2-05-2242/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2242 (endine number 2/25-4306/05) Tsiviilasi Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur A.Pi avaldus A.K kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur A.P Sissenõudja Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn) Sissenõudja Eesti Vabariigi esindaja Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu) Sissenõudja OÜ BREM Kinnisvarahooldus (registrikood 10327044, asukoht Tatari 12, Tallinn) Sissenõudja OÜ BREM Kinnisvarahooldus lepinguline esindaja M.P Võlgnik A.K Kohtuistungi toimumise aeg 20. jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON Jätta Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur A.Pi avaldus A.K kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Kohtutäituri A.P menetluses on Tallinna Linnakohtu 19.04.2004.a. otsus nr 2/27-1415/04 ja Tallinna Linnakohtu 03.06.2003.a. otsus nr 1-948/03, millega mõisteti A.Klt välja võlgnevused OÜ BREM Kinnisvarahooldus ja Eesti Vabariigi kasuks. Võlgnevus on avalduse esitamise seisuga 20 925.20 krooni. Summale lisandub kohtutäituri tasu 2 360 krooni + täitekulu. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisu ja leiab, et võlgnevuse tasumiseks on vajalik otsustada võlgniku kinnisvarale sissenõude pööramise viis. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt kuulub võlgnikule korter Muhu tn 4-68,

Tallinnas. Kohtutäitur leiab, et võlgniku kinnisvarale tuleks sissenõue pöörata läbi selle müügi sundenampakkumisel. Kohtutäitur palub otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viis tuginedes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 lg-tele 1 ja 2. Menetlusosalised eelistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest. Kohus leidis TsMS § 408 lg 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 408 lg-st 2 jätab kohus Tallinna ja Harjumaa kohtutäituri A.Pi avalduse A.K kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks läbi vaatamata. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Viivi Villemson Kohtunik