2-05-10175/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10175 (endine nr 2/25-12247/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V.Ti vastu 4 236,66 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosaline Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja V.T (endine perekonnanimi P; RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis V.Ti vastu 4 236,66 krooni saamiseks.

2. Välja mõista V.Tilt kohtukulu 462,37 (nelisada kuuskümmend kaks krooni 37 senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi V.Ti vastu 4 236,66 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) kostjaga Q-GSM lepingu, mille alusel Tele2Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud teenuse eest hagejale õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. AS Tele2Eesti loovutas oma nõude 20.04.2005.a. hagejale. Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu nõuab hageja kostjalt võlgnevuse 2 118,33 krooni ja viiviste 2 118,33 krooni tasumist. 17.01.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 420 krooni ja õigusabikulud summas 211,83 krooni. Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 62 lg 2 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. TsMS § 60 lg 1 järgi mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Hageja on tasunud riigilõivu 420 krooni ja kandnud õigusabikulu 211,83 krooni. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulu: tasutud riigilõiv 420 krooni ning arvestades asja keerukust ja mahtu, õigusabikulu 4 236,66 x 1% = 42,37 krooni, kogusummas 462,37 krooni.

Viivi Villemson Kohtunik