Legislator Case Law & Legislation
2-05-6809/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6809.1814 AI generated

2-05-6809/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6809/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja J.A vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.J.A kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse 3395 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni 32 senti ja kohtukulud 404 (nelisada neli) krooni 68 senti, kokku summas 3800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni alates 15.11.2006.a igakuiselt 380 (kolmsada kaheksakümmend) krooni. Võlg tasutakse

Legislator headnote

AI generated

2-05-6809/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määrusesse märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6809/584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Istungisekretär Kristel Glaser Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2006.a, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6809/584 (vana number 2/584-6501/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi J.A vastu 3395,32 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finanats (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); hageja lepinguline esindaja K.T (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja J.A Kohtuistungi toimumise aeg 05.01.2006.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja J.A vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.J.A kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võlgnevuse 3395 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni 32 senti ja kohtukulud 404 (nelisada neli) krooni 68 senti, kokku summas 3800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni alates 15.11.2006.a igakuiselt 380 (kolmsada kaheksakümmend) krooni. Võlg tasutakse

10 kuu jooksul, s.o viimane makse tasutakse 15.08.2007.a. 1.2.J.A kohustub võlgnevuse tasuma AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele Hansapangas nr 221015269783 viitenumbriga 701929804.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-6809/584 OÜ Aktiva Finants hagi J.A vastu 3395,32 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 3395,32 krooni ja kohtukulud. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus 1697.66 krooni tekkinud kostja poolt telekommunikatsioonilepingu täitmta jätmisest. Võlgnevusele lisanduvad viivised 1697.66 krooni.

Kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus vormistas. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 3398.32 krooni. Hageja oli nõus, et kostjalt mõistetakse kohtukulud välja osaliselt-summas 404.68 krooni. Kostja kohustus tasuma võlgnevuse ja kohtukulud osamaksetena AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele Hansapangas alates novembrist 2006.a. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määrusesse märgitakse kompromissi tingimused.

Käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et poolte poolt kohtule esitatud kompromissi saab kinnitada ja asjas menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja §

661 lg 2 alusel.

Maimu Laumets Kohtunik