2-05-17076/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedÄrakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17076/20 (end nr 2/20-26480/05) Tsiviilasi AS-i Teede REV-2 hagi T vastu pantide kustutamiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrist. Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata 20.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus AS-i Teede REV-2 hagis T vastu pantide kustutamiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrist, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Legislator headnote
AI generated2-05-17076/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata 20.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus AS-i Teede REV-2 hagis T vastu pantide kustutamiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrist, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Full text
2-05-17076/20
K O H T U M Ä Ä R U S
Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17076/20 (end nr 2/20-26480/05) Tsiviilasi AS-i Teede REV-2 hagi T vastu pantide kustutamiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrist. Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata 20.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus AS-i Teede REV-2 hagis T vastu pantide kustutamiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrist, seoses hageja loobumisega hagist. 2.Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
30.11.2005.a saabus kohtule eelpool nimetatud hagi. 19.01.2006.a saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna käesolevaks ajaks on AS-i Titania aktsiad pandist vabastatud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 23.01.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik